1，文献中是有几例经管道传播新冠的病例报道。
从科学上来说，值得写成病例报道本身就说明是罕见现象。
而且大多数报道只说“可能”“也许”是管道传播的，因为并没有直接的证据。
2，“二十条”里面很多*策的改变是因为风险很低，尽管并非为零。
经管道传播新冠的情形是这样的：必须房屋管道像非典时香港的淘大花园一样比较陈旧或结构特殊，必须阳性病人房间里空气中病*的浓度很高，病*传到邻居家后，在邻居空气中稀释之后还要有足够的浓度去感染别人，这也太难为病*了。
香港住房拥挤，又有过淘大花园的历史，应该是最警惕管道传播的，都没有对居家隔离的阳性患者建议封地漏或管道。
而且如果真有管道传播的风险的话，为什么只担心家里呢？单位、公司、商店到处的建筑物都要担心啊，而且公共厕所人来人往不是更要担心吗？
因此，通过气溶胶经管道传播的风险也是极低，尽管也许不是零。
3，如果担心管道传播，应该如何应对？
新冠是一个呼吸道病
*，用消*水清洗厕所应该是没什么用的。我也没看到有证据下水道封水会起到实际作用。
其实减少新冠传播，加强室内空气流通更重要。20世纪的霍乱伤寒流行让人类开始改用清洁的饮水，21世纪的新冠可能会改变我们的室内通风系统。世界卫生组织专门有指南，如果有阳性病人如何通过厨房厕所的风扇以及其他措施来改善室内通风，减少传给家人的可能（参看截图及链接）。
总之，新冠传播最主要的方式还是人与人的近距离传播，管道传播新冠的可能性极小，不必为此紧张。